誤解二：我們如同福爾摩斯一樣，憑直覺同天賦去破案

「簡直係神探！」——當我向客戶匯報調查結果時，偶爾會聽到類似的讚嘆。他們會想像到我閉上雙眼，手指輕輕觸碰太陽穴，就可以從係煙灰、鞋印中，靈光一閃及洞悉全部真相。我總是笑著回答：「多謝誇獎，但我唔係福爾摩斯，我比較似一個跟緊科學方法同標準作業程序嘅調查員。」

文學作品中的神探依賴是戲劇性的「演繹法」與天才般的直覺。而現實世界中的專業私家偵探，每一個結論都必須建立在無可撼動的證據鏈之上。我們的工作核心是系統化流程與可驗證的結果，過程更像一位在犯罪現場採證的法證科學家，或者一位在實驗室裡反覆驗證假設的研究員。

那麼，現實中的調查過程，究竟是怎樣一步步展開的？

從「假設」到「結論」的科學流程

我們不會憑空猜測，而是遵循一套嚴謹的步驟：

1. 提出假設，而非依賴靈感

     文學形象：福爾摩斯看一眼來訪者，就能滔滔不絕地推斷出他的職業、行程和背景。

     現實工作：我們從客戶的委託和初步資訊中，提出一個可被驗證的假設。例如：「目標人物聲稱的某段工作經歷可能不屬實」，或者「委託人的伴侶在特定時間段內的行為與其陳述不符」。調查，就是一場證明或推翻這個假設的旅程。

2. 系統性蒐集。而非偶然發現

     文學形象：關鍵證據總是戲劇性地出現在角落的線裝書裡或壁爐的夾層中。

     現實工作：我們像掃地機器人一樣，進行系統性、無遺漏的資訊蒐集。這包括：

                          1.數位足迹掃描：按時間線梳理目標所有公開的社交媒體動態。

                          2.資料庫交叉查詢：在合法合規的資料庫中，反覆比對公司董事名單、物業記錄、訴訟歷史。

                       3.計劃性監察：根據其生活規律制定監察計劃，記錄可被預測和驗證的行為模式。證據不會自己跳出來，是我們耐心用方法把它們篩出來。

3. 分析與連結，而非跳躍式推理

      文學形象：「親愛的華生，這太簡單了！」然後進行一段令人眼花繚亂的獨白。

      現實工作：我們將蒐集到的碎片化證據（一張照片、一筆公開記錄、一段監察日誌）放在時間線上，尋找它們之間的邏輯關聯性。這個過程是枯燥且反覆，需要大量文書工作和圖表製作。我們不追求「一瞬間的頓悟」，而是追求「證據與證據之間嚴絲合縫的咬合」。

我們的核心產出：堅不可摧的「證據鏈」

直覺無法說服法官，靈感不能作為呈堂證供。我們的最終產品，是一條完整清晰且能夠抵禦挑戰的證據鏈。

Q.什麼是證據鏈？

A.它是一系列相互關聯的證據，它們環環相扣，共同指向一個唯一且合理的結論。就像拼圖單獨一片什麼也說明不了，但當所有碎片都在正確的位置時，圖像便無可辯駁。

Q.如何構建？

A.來源可信：每一個證據都必須來自合法且可追溯的來源。

記錄詳盡：監察有日誌，訪談有錄音（經同意）或筆記，所有步驟都有記錄。

邏輯閉環：證據之間不能互相矛盾，必須能形成一個邏輯上自洽的敘事。

為什麼我們拒絕「神探」的標籤？這不僅是謙虛，更是專業的體現：

客觀性至上：直覺和個人偏見是調查工作的大敵。系統化的流程能最大限度地保證調查者的客觀與中立，讓證據自己說話。

結果可重現：一個基於科學方法的調查過程，可以被其他專業人士審查和驗證。而一個基於「直覺」的結論，則無法被檢驗。

法庭上的戰鬥力：當我們的調查報告最終需要交給律師或用於法律程序時，這份報告本身就是一件武器。它厚重的附錄、清晰的索引、無懈可擊的證據來源，才是讓對方律師感到壓力的真正原因。

結語

所以，請忘記那個穿著睡袍在客廳裡拉小提琴，等待靈感降臨的福爾摩斯。現實中的我，更像一個坐在電腦前分析數據的分析師，一個在車裡啃著三文治度過漫長監察夜的記錄者，一個在成堆文件中尋找關鍵連結的研究員。我們販賣的不是戲劇性「靈光一閃」，而是透過系統化流程、邏輯分析和艱苦工作所提煉出的確鑿事實。與其稱我們為「神探」，我們更願意被稱為——為真相搭建堅固骨架的「證據建築師」。